Settore Agricoltura

Berlusconi: sì agli Ogm/Il premier in sintonia con la battaglia condotta dall'Edera

Ieri il nucleare, dunque il problema energetico; oggi il non meno pesante allarme "fame", una prospettiva che ha fatto da sfondo al vertice Fao che si è concluso a Roma. "Il futuro si risolve solo con maggiore formazione, con una più ampia messa a disposizione delle varie tecnologie, con il ricorso agli Ogm in tutti quei Paesi dove si deve arrivare a una possibilità di sopperire autonomamente alle proprie esigenze alimentari". Silvio Berlusconi ha pronunciato sull'argomento parole chiare, in perfetta sintonia con la battaglia che il Partito repubblicano italiano sta conducendo da anni. Non è forse, quella in favore degli Ogm, una battaglia così solitaria per il Pri come quella che ci fu per il nucleare. Certo gli Ogm, a svariati livelli e senza neppure un preciso colore politico, costituiscono un argomento tabù, dove il pregiudizio ha grande peso sullo stesso processo delle decisioni da prendere. Anche se "crepe" un po' su tutti i fronti si stanno aprendo in favore della ricerca sulle piante gm. Tra le posizioni per lo meno "possibiliste", quella di un esponente del Pd, Ermete Realacci che, sulla scia delle dichiarazioni del primo ministro, ha ammesso di non essere contrario alle tecniche genetiche. E che soprattutto "vanno evitate posizioni ideologiche, bisogna valutare caso per caso e Paese per Paese".

Dunque il clima intorno ai "mostri" geneticamente modificati sta cambiando? Se si leggono le conclusioni del vertice Fao, per il quale addirittura si è parlato di "rissa" finale, si può ritenere che la soluzione Ogm rimanga come possibilità da sfruttare ancora pienamente. E, soprattutto, si tratta di un complesso di tecnologie immediatamente utilizzabili, visto che non stiamo parlando di un'ipotesi che si trova al grado zero della sperimentazione.

E se il vertice che si è tenuto a Roma ha prodotto un documento "al ribasso" definito da molti come decisamente deludente (salvo l'ottimismo un po' di facciata del direttore generale, Jacuqes Diouf), è bene ricordare come la stessa Fao abbia preso decise posizioni in merito alle piante gm. Già nel suo rapporto annuale del 2004 scriveva che le biotecnologie vegetali, pur non essendo una panacea per i mali del mondo, sono una risorsa in grado di creare grandi opportunità per i contadini dei Paesi poveri. Da qui, si proseguiva, deriva la necessità che il settore pubblico dei Paesi in via di sviluppo sia maggiormente coinvolto nelle biotecnologie, per evitare che lo sviluppo delle piante gm risponda in prevalenza alle logiche aziendali e non ai bisogni dei poveri. Insomma, proprio la ricerca finalizzata allo sviluppo dell'agricoltura, deve divenire parte integrante di un programma globale che preveda in ogni caso la più alta priorità per i problemi dei Paesi più poveri. Una posizione che, fra l'altro, trova orecchie non insensibili presso il Vaticano.

"Sembra un film già visto – dichiarava il segretario del Pri Francesco Nucara durante la presentazione, a Milano, nel giugno 2005, del libro di Francesco Sala "Gli ogm sono davvero pericolosi?" - e sembra un destino che affligge questo Paese: come già accaduto per il rifiuto, pregiudiziale ed ideologico, dell'energia nucleare, oggi rifiutiamo in blocco la sperimentazione sugli Ogm, senza alcuna coerenza, senza alcuna prova della loro nocività. E come allora quella scelta fu penalizzante per l'intera economia italiana, con riverberi negativi che giungono fino ad oggi, così le pregiudiziali odierne sembrano dettate solo da una strategia che mira a conquistare emotività di consensi sul ‘biologico'". E, come si sa, il ramo del biologico –adatto per i ben più ricchi Paesi occidentali – non risolve alcun allarme alimentazione, che è appunto lo scenario odierno. Nucara parlava di "pregiudiziali" antiscientifiche tre anni fa. Dopo le dichiarazioni di Berlusconi, è auspicabile che il clima possa cambiare. La posizione del premier converge pienamente su quella che è oggi una battaglia repubblicana, una piccola formazione che in questi anni non si è fatta minimamente disorientare da qualsivoglia lusinga antiscientifica e oscurantista. Così è stato, per decine di anni, sul fronte dell'energia nucleare.

E va da sé che la battaglia pro Ogm non concerne esclusivamente le emergenze pressanti dell'allarme fame a livello mondiale. E' una voce importante anche per quanto riguarda la stessa ricerca scientifica. Un ambito da cui il Paese rischia di essere tagliato fuori, lasciando a nazioni concorrenti di cogliere le opportunità del settore. "Non è più accettabile l'ostilità tanto rabbiosa quanto affatto documentata di chi, strumentalizzando demagogicamente l'emotività collettiva e a dispetto di qualunque rigore scientifico, riscrive, per l'Italia, una storia già vissuta". Sono ancora parole di Nucara pronunziate al convegno milanese. Forse, da oggi, quella prospettiva è destinata a cambiare. Oggi abbiamo "finalmente un governo che si mette in linea con il resto del mondo occidentale sulla ricerca e i suoi sviluppi". E' la dichiarazione rilasciata ieri dal segretario del Pri. Le parole di Berlusconi, dunque, sono considerate dai repubblicani come un "successo". E un riconoscimento ad una battaglia – fra le tante condotte – per il progresso.

tratto da www.pri.it/new/6%20Giugno%202008/PriOgmSìBerlusconi.htm